九游会ag官方网站--首页直达

    ###
    ###
    导航

    5G和区块链交融的意义

    公布>###01

    本文择要:美国佛罗里达州南区联邦法院关于克莱曼诉怀特(“澳本俊”)案的法庭下令(DE277)全文译本。翻译成、表明/北京德恒状师事件所徐凯状师按:本文为美国佛罗里达州南区联邦法院于2019年8月27日就伊拉·克莱曼诉克雷格·怀特案收到的一份法庭下令,文件编号为DE277。该案于2018年2月14日控诉,被告是戴夫·克莱曼的弟弟,原告是克雷格·怀特,诉讼标的是上100万个比特币及比特币触及知识产权的归属于。

    华领会hth官方网站

    美国佛罗里达州南区联邦法院关于克莱曼诉怀特(“澳本俊”)案的法庭下令(DE277)全文译本。翻译成、表明/北京德恒状师事件所徐凯状师按:本文为美国佛罗里达州南区联邦法院于2019年8月27日就伊拉·克莱曼诉克雷格·怀特案收到的一份法庭下令,文件编号为DE277。该案于2018年2月14日控诉,被告是戴夫·克莱曼的弟弟,原告是克雷格·怀特,诉讼标的是上100万个比特币及比特币触及知识产权的归属于。涉嫌比特币明白数目,被告诉他请为1,100,111个,但法庭现在为止没能查清(法庭将之归罪于原告不因应)。

    戴夫·克莱曼和克雷格·怀特二人都是比特币创造者“中本俊”的抢手人选。戴夫是美国人,暗码学专家,因病英年早逝。克雷格·怀特是澳洲贩子,自称为“中本俊”而被中文社区称作“澳本俊”。

    他行事宣扬,言听计从[yán tīng jì cóng],是末了币BSV(Bitcoin Satoshi Vision,译为为比特币中本俊版本)的主导者。只管风评有所差别,但不行否定的是,他们都名列比特币晚期最紧张的到场者。关于此二人的故事,举荐参照“实体化恭亲王”的系列《中本俊回想》,以及上海市海上状师事件所刘晔状师在其团体大众号上翻译成的克雷格·怀特的文章。这份法庭下令次要内容是,因原告怀特继续不服从法庭关于证据修持的下令,对他采行了严苛的制裁步伐,同时总结了该案迄今为止最紧张的信息。

    只管法官也详细本案与确认中本俊身份扳连到,但经过本案质料,可以偷窥最类似比特币创世纪工夫、最类似“中本俊”的那些与比特币有关的回想。因团体兴味,我将这份法庭下令全文翻译成,以飨相同的渠道。有局部内容我稍作编辑,同时对局部名词加以正文以便读者解读。至于涉嫌现实所谓真假,由读者依据质料自断。

    必需补足表明的是,在本法庭下令收到后,原原告两边于9月17日团结递交了一份推延请求人,来由是“两边正在就妥协睁开老实而广泛的会商,并已就妥协的根本准绳告竣协议了一项不具束缚力的协议”。深信这一妥协会商停顿与这份法庭下令给原告招致的压力不有关系。

    一旦告竣协议妥协,被告退回诉请,步伐闭幕,则本法庭下令将沦为本案最有代价的一份法律文书。美国佛罗里达州南区联邦法院案件编号18-CIV-80176-Bloom/Reinhart被告:伊拉·克莱曼(Ira Kleman,以下称之为“伊拉”),戴夫·克莱曼(David Kleiman)遗产署理人;以及WK信息防卫研讨有限公司(以下称之为“WK公司”)原告,克雷格·怀特(Craig Wright,以下称之为怀特)徐凯状师:本案有两位法官。此中布鲁姆(Bloom)为district judge,即联邦地域法官,是经议会推举而月任命的法官。

    而莱恩哈特(Reinhart)为magistrate judge,译为为治安法官、下层法律官员。本文译为为联邦法律官,为根据1968年《联邦法律官法案》(《The Federal Magistrates Act》)设置的联邦下层法律官员,可以利用联邦法官的局部但非所有职权。九游会可以在本文中瞥见,有些职权如被判当事人毁谤法庭,联邦法律官Reinhart无法单独一人讯断,必需陈诉给联邦地域法官Bloom。本下令由联邦法律官莱恩哈特发给。

    关于被告DE210号动议的法庭下令法庭眼前要处理的题目,来自被告DE210号动议以及法庭于2019年7月14日收到的下令。法庭检察会了本案所有质料,还包罗扳连到的一切敦促和法院庭审记载。作为掌管人触及议程的法律官员,自己对下文争辩的事情保存即时和自主国[zì zhǔ guó]家的影象。

    自己检察了在听证会上记载在案的一切证据,还包罗书面证词提要。最初,自己仔细思索到了署理状师的论点。

    法庭早已取得充份发起,这个题目早已成熟期,可以做出讯断。法庭于2019年8月26日当庭宣告了讯断,本法庭下令将该讯断记载在案。如本书面下令与此前行动判决所接纳的接济有所偏向,则以本下令不尽相反。

    徐凯状师:被告DE210号动议月递交于2019年6月11日,内容为:回绝原告怀特博士服从法庭下令,讨取他停止2013年12月31日持有人的比特币表格文件;回绝法庭依据《联邦民事诉讼规矩》第37条(下称“规矩第37条”)对原告实验制裁,并下令他获取一份证明转至郁金香信托的比特币的公然宣布地点的效忠证词,递交与这些信托基金有关的买卖记载和通讯记载,并新的回绝承受核对;假如原告之后不服从法庭回绝,就应该将郁金香信托中的一切产业视作怀特博士和戴夫·克莱曼的配合产业。两个根本点。

    起首,法庭不用须、也会要求,原告怀特博士否比特币创造者中本俊;法庭不用须、也会要求,怀特博士今时昔日掌控几多比特币(假如有的话)。为本次诉讼目标,法院采取怀特博士的报告,即他在2013年12月31须要或直接掌控了一些比特币,而且他至今仍掌控一些比特币。

    步伐总结本案源于关于比特币及其触及知识产权一切权的争议。被告在二次窜改后的告状状中诉称,戴夫·克莱曼和怀特博士团结建构了比特币网络钱币,他们团结“铁矿”(“提供”)了少量比特币。

    怀特博士坚称与戴夫·克莱曼有任何合资干系,并更进一步坚称戴夫·克莱曼对铁矿的比特币享有一切权。怀特博士宣称,戴夫·克莱曼将其比拟特币及其触及知识产权的一切权益出让给了怀特博士,以互换条件一家公司的股权(这家公司最初了结了)。戴夫·克莱曼于2013年逝世。


    本文要害词:和,区块,链,交融,的,意义,华领会hth官方网站,美国,佛罗里达,州

    本文泉源:华领会hth官方网站-www.slsltc.com